如下解答:

多少挺也打不爆一辆坦克，机枪就是机枪，加特林只是一种结构名称，在坦克的装甲面前这些轻武器没有任何机会。或者说，你对加特林机枪是不是有什么误解？

现代加特林机枪多指美军的M134“米尼岗”多管机枪，这种武器传说由战斗机上的M61“Vulcan”机炮缩减而来，即人们从常说的“火神炮”。这种武器使用20*102mm的机炮弹药，除了战斗机，还有炮艇机、密集阵防空等都使用了这种武器。

【资料图】

但是需要注意的是，火神炮与米尼岗的差异相当大，在许多人的概念里，M134与M61是划等号的，显然这大错特错。

仅从体积大小和口径上来看，这就是两种不同的武器，一挺M61重达116公斤，而M134才16公斤，口径也不过7.62mm，只不过是个迷你炮（Minigun）罢了。

甚至美军还有更小口径的M214“微型炮”（Microgun）和XM556，这种加特林式机枪只有5.56mm的口径。这并不奇怪，无论哪种加特林机枪，美军开发他们的目的不过是提供高密度火力压制，让载具、直升机等获得迅速的密集压制能力，而非像M2HB重机枪那样使用摧枯拉朽的穿透性火力来压制对方。而且为了应对超高的子弹射速，美军不得不把这些加特林机枪的子弹造的更小也更符合后勤运转。

换句话说，我们压根不能指望这些加特林式机枪能给坦克开瓤子，这并不符合它们的战术要求，那些轻武器子弹也不可能给坦克造成伤害。

要知道即便是20mm的M61火神炮，也不见得能给坦克带去什么伤害，它们的穿甲能力远在坦克装甲能力之外，连复合装甲表面的均质轧制钢板都蹭不穿。真正能对轻装甲构成威胁的加特林炮只有一种——A10攻击机上的30mmGAU-8/A“复仇者”机炮，然而这种东西根本不是机枪好么。

所以，在看过网上那堆拿M134秒天秒地秒空气，对着几毫米汽车钢壳逞威风的画面后，脑子应该清醒清醒了，你拿一堆加特林机枪打坦克，最多把车灯玻璃还有观察口的聚碳酸酯板打透，仅此而已。

当然，如果你说让一辆坦克放在那让机枪打，又将射击时长定义为无限长的话，那么我认为摆坦克实在太屈才了，不如摆个歼星舰让你打，水滴石穿总能打穿的，子子孙孙无穷尽也。

如下解答:

谢邀，这话说的。

加特林是猛，但真没猛到秒天秒地的境地上啊，多少加特林打爆一辆主战坦克，咱也就只好祭出物理公式来计算用一下了。

一辆M1A2咱们计算60吨的钢好了，其实是55.8吨。咱们图省事，就算60吨。

60吨钢如果从室温25度升高到1500度钢的熔点，咱们需要计算460焦耳/公斤的比热容。这时，需要大约需要40710000000焦耳，同时每公斤的钢在熔点的时候熔化成钢水还需要额外的吸收360焦耳的熔化热。这里又得加上21600000焦耳，合计就是40731600000焦耳。核算下来是40731.6兆焦。

然后我们说M134加特林机枪，这把枪发射7.62mm Nato弹药，在打普通弹的时候初速度是890米/秒，弹头的重量为9克。

那么枪口动能就是 9/1000*890*890/2=3564.46焦耳。

两者除一下M134机枪发射11427177发子弹是可以达到熔化坦克的能量的。不过……

加特林突突出来的还有7.62mm的弹头呢！这个东西也吸热的！

咱们算铜被甲比较不方便，直接9克算成铅芯吧。铅的比热是126焦耳/千克，子弹每升高一度需要吸收1.134焦耳的热量，每颗子弹出膛的时候咱们计算200度，这样在不计算子弹液化吸收热量的前提下，子弹达到坦克融化的1500度需要吸收1474.2焦耳的能量。

比起子弹的3564.46枪口动能要低，因此子弹完全融化后还有剩余能量传递给坦克。

这样一计算下就是40731600000焦耳/（3564.46焦耳-1474.2焦耳）=19486473发子弹。

不到2千万发子弹吧，这些子弹的弹头重量就也已经达到了175吨。

现在关键问题不是多少挺枪的问题，而是打完2千万发子弹需要用多少时间，

加特林的射速最快是每分钟6000发，一挺加特林不间断的射击打完2000万发子弹需要打54个小时。

按照钢铁的升温曲线来说，我们需要在30分钟内完成所有的子弹射击，这样计算的话，就是108挺加特林机枪连续打上半个小时了。

这时坦克成铁水。

如下解答:

你问这问题的时候有没有想过为什么电影里都不炸坦克，而炸坦克的履带？？。

如下解答:

如果能打爆。。一把就够。。

毕竟击中坦克的是子弹，不是枪[捂脸]。。。

如果你说是用枪抡，当我没说。

如下解答:

这坦克的主要武器就是它的火炮，而坦克最大的软肋也是它的火炮，只要用块石头放进它炮管里，它开炮整个坦克就废了。你们为什么非要这么兴师动众的做这么多无用功呢？

你一挺加特林需要几个人操作？就用这几个人从前后左右同时向它（坦克）靠近，然后离炮管最近的那个塞块石头进去不就完了么？

你这问题就像那个笑话一样：一个博士群里进去了一个普通人，博士们正在讨论“一滴水从高空落下会不会砸死人”的问题，而这个普通人就一句话就让这些博士们都哑口无言，他说：“你们都没有淋过雨么？”

如下解答:

题主这个说法就有点滴水穿石的意思了，主战坦克的装甲机枪肯定不能打穿，但如果没有限制的话，将一辆坦克停在那，用格林机枪不停的射的话，那肯定终有打爆的时候，至于要多长时间，那就算算每颗机枪子弹能“啃下”装甲多少？打多少发子弹中能打在同一位置有多少？再推算统计一下就知道多久，那机枪越多肯定越快了。

如下解答:

这个主要看你用什么加特林。空中炮艇上面的GAU-12加特林一个就够。一个就够的前提是要用穿甲弹。

如下解答:

那得看哪种加特林，用什么弹药了，如果是A10攻击机上的那挺30mmGUA8。攻顶或者打屁股估计有机会。

如下解答:

你可以参考一部电影，用勺子敲死一个人。

如下解答:

正面难度大，毕竟装甲是防炮的。打侧面也许有用

小编还为您整理了以下内容，希望对您有帮助

关键词：